臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度嘉交簡附民字第35號
原 告 陳品源
被 告 邱艷娥
上列被告因過失傷害案件（本院111年度嘉交簡字第473號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是提起附帶 民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後， 即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之 後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回 之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。又關於 刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處 刑，原無「訴訟」可言，法院除認為有必要而得於處刑前訊 問被告外，並不經言詞辯論，得逕以簡易判決處刑。因此， 上開條文所謂「訴訟」，應指案件繫屬中之「程序」而言， 亦即簡易程序之附帶民事訴訟，重在「民事程序」附帶於「 刑事程序」，非在「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」。故在 簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在， 自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無 繫屬，自無程序可資依附，此時自屬上開刑事訴訟法第488 條但書規定「第一審辯論終結後」之情形，不得提起附帶民 事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴 訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。二、經查，被告邱艷娥因過失傷害案件，經本院於民國111年5月 31日以111年度嘉交簡字第473號判決處被告拘役40日在案， 而原告陳品源於111年6月2日始向本院提起刑事附帶民事訴 訟，有原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀所蓋印之本院收件戳 章可資證明，揆諸前揭規定及說明意旨，原告於該刑事案件 程序終結後，始提起刑事附帶民事訴訟，顯非合法，自應駁 回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應 併予駁回。
三、至原告對被告損害賠償之請求，仍得於本件刑事判決經合法
上訴第二審後，逕向第二審法院提起刑事附帶民事訴訟（惟 仍須於第二審言詞辯論終結之前提起），或依法向該管法院 民事庭逕行提起民事訴訟請求，併此說明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 111 年 6 月 20 日 刑事第一庭 法 官 林家賢上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 20 日 書記官 張子涵