臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉交簡字第514號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃灝宇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第5255號），本院判決如下：
主 文
黃灝宇犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事 實一第9行「徒步斜行穿越興業東路至對向」應予補充為「 徒步斜行穿越興業東路分向限制線至對向」；另第15行「左 側手部」應予補充為「左側手部、腕部」外，餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（詳附件）。
二、補充認定被告過失之依據：
（一）道路交通安全規則第134條第1、3款：「行人穿越道路， 應依下列規定：一、設有行人穿越道、人行天橋或人行地 下道者，必須經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿 越，不得在其一百公尺範圍內穿越道路。...三、在禁止 穿越、劃有分向限制線、設有劃分島或護欄之路段或三快 車道以上之單行道，不得穿越道路。」
（二）被告未走行人穿越道，貿然自興業東路北側路邊，徒步斜 行穿越興業東路分向限制線至對向車道，其違反上開規定 ，顯有過失。
（三）按「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必 要之安全措施」道路交通安全規則第94條第3項定有明文 。告訴人於警詢時陳稱：被告係由北往南「步行」穿越興 業東路，發現危險時距離對方約2公尺等語（見他字卷第2 9頁），參以案發當時當時天候晴、夜間有照明、柏油路 面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，有道路交通事故調 查報告表（一），及事故現場照片在卷可參（見他字卷第 26、33至37頁），衡情當可注意到其前方「步行」穿越道 路之被告，而非發現時僅距離被告2公尺，因緊急煞車閃 避，致重心不穩而人車倒地，顯見告訴人當係未注意車前 狀況，而有道路交通安全規則第94條第3項所示之疏失。
（四）本院認被告為行人，未依規定行走行人穿越道，徒步斜行 穿越興業東路分向限制線至對向車道，違反道路交通安全 法規關於劃分人車通行秩序、避免人車碰撞即路權之規定 ，其有過失，為肇事主因。至告訴人騎乘機車行經案發地 點，未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，為肇 事次因。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告肇 事後，於員警據報前往現場處理時在場，並當場承認為肇事 人等情，有嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表1份在卷可參（見他字卷第30頁），爰依刑法第62條 前段之規定減輕其刑。爰審酌：（一）本案被告為肇事主因 ，告訴人為肇事次因。（二）告訴人受傷之部位及傷勢程度 。（三）被告犯後坦承犯行，然尚未與告訴人成立和解，並 賠償告訴人之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28 4條前段、第41條第1項前段、第62條前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 嘉義簡易庭 法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 書記官 林恬安
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第5255號
被 告 黃灝宇 男 29歲（民國00年0月00日生） 住嘉義市○區○○里0鄰○○街000號 之0○樓0 (另案於法務部矯正署臺中監獄執行 中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃灝宇於民國110年9月2日22時6分許，在嘉義市東區宣信里 興業東路與南田路之交岔路口，欲自興業東路北側穿越道路 至對向時，本應注意行人穿越道路時，在禁止穿越、劃有分 向限制線之路段，不得穿越馬路，且應注意行人在設有行人 穿越道路段穿越道路時，必須經由行人穿越道穿越，不得在 其100公尺範圍內穿越道路，而依當時天候晴、夜間有照明 、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無 不能注意之情事，竟疏未注意，未行走於行人穿越道，貿然 自興業東路北側路邊，徒步斜行穿越興業東路至對向（即興 業東路南側），並行走在機慢車優先道上，適黃莉雅騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車，沿興業東路由西往東方向 行駛至該處，見狀緊急煞車閃避，致重心不穩而人車倒地滑 行，因而受有右肘及足不規則髒裂傷、右肩、雙肘、雙前臂 、雙手、雙膝、雙足及趾、小腿、腸骨區多處挫擦傷、右側 足部、左側手部、右側前臂、左側前臂、右側膝部、左側膝 部擦傷之初期照護、左側腕部挫傷之初期照護等傷害。嗣黃 灝宇於肇事後停留現場，在其犯行尚未被有偵查犯罪職權之公 務員發覺前，即主動向到場處理之警員承認為肇事人，自首 並接受裁判，始悉上情。
二、案經黃莉雅告訴及本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃灝宇於警詢、偵訊時之自白 坦承於上開時、地未行走於行人穿越道，自興業東路北側路邊，徒步斜行穿越興業東路至對向（即興業東路南側），並行走在機慢車優先道上，致告訴人黃莉雅人車倒地滑行，承認本案過失傷害犯行之事實。 2 證人即告訴人黃莉雅於警詢、偵訊時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 嘉義市政府警察局111年3月22日嘉市警交字第0000000000號函暨所附道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、肇事人自首情形紀錄表、告訴人提供之道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故當事人登記聯單各1紙、告訴人提供之車損照片12張、現場車損照片17張 證明被告於上開時、地未行走於行人穿越道，自興業東路北側路邊，徒步斜行穿越興業東路至對向（即興業東路南側），並行走在機慢車優先道上，致告訴人人、車倒地滑行，及被告於肇事後，當場向前往處理之司法警察坦承為肇事人之事實。 4 天主教聖馬爾定醫院乙種診斷證明書、吳國君診所診斷證明書及醫療費用收據影本各1紙、天主教聖馬爾定醫院醫療費用收據影本3紙、告訴人提供之傷勢照片11張 證明告訴人受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，於該管公務員發覺犯罪前，在肇事現場向前往 處理之司法警察坦承為肇事人，接受裁判，有嘉義市政府警 察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽，係對 於未發覺之罪自首而受裁判，請依刑法第62條規定，減輕其 刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日 檢 察 官 江炳勳上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 6 月 8 日 書 記 官 林和蓁