臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉交簡字第513號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳三成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第506號），本院判決如下：
主 文
陳三成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣陸萬元，徒刑如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，罰金如易服勞役，以新臺幣參仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全 駕駛動力交通工具罪。又按「釋字第775號意旨，只限於 法院認為被告係累犯之個案，以【量處最低法定刑】為適 當，又不符刑法第59條減輕規定之情形時，始應依此解釋 意旨，裁量不予加重最低本刑。本件依上訴人犯罪情節及 其所犯二罪經判處之刑（約中度之刑），並無上開情事， 自難指原判決有違反前述解釋意旨之違誤。」（最高法院 108年度台上字第1369、1598、2218號等判決意旨參照） 。查被告有檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一所示犯 罪科刑，及於108年1月29日執行完畢之情形，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表、臺灣嘉義地方檢察署執行指揮書電 子檔紀錄各1份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，且由 前揭被告前案紀錄表觀之，其前案執行完畢之案件即為酒 駕公共危險案件，足徵其法紀觀念淡薄，有其特別惡性， 且刑之執行成效未能促其增加守法觀念，自不宜量處法定 最低度刑而有加重其刑之必要，而其加重如主文所示之刑 並無致被告罰逾其罪之罪刑不相當情形，爰依刑法第47條 第1項規定，就被告所犯之罪，加重其刑。
（二）爰審酌：（１）被告國中畢業之智識程度。（２）酒後所駕 駛之交通工具、所行駛之路段與行駛之時間、所測得之酒 精濃度等不能安全駕駛之潛在危險程度，及未因而肇事之 情形。（３）犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42 條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 嘉義簡易庭法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 書記官 林恬安
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第506號
被 告 陳三成 男 54歲（民國00年0月0日生） 住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○○00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳三成前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以107年度 嘉交簡字第174號判決處有期徒刑5月、同法院以107年嘉交 簡字第181號判決處有期徒刑5月，經同法院以107年度聲字 第405號裁定應執行有期徒刑9月確定，於民國108年1月29日 徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，於111年6月12日11時30 分許至12時許止，在嘉義縣中埔鄉○○村某雜貨店內飲用啤酒 後，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後 駕車之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自上 開處所出發，欲前往其他商店購買食物。嗣於同日14時25分 許，途經嘉義縣中埔鄉○○村台3線293.5公里處時，因行車不 穩，為警攔查，發現其呼氣有酒味，並對陳三成施予吐氣酒
精濃度測試，於同日14時36分許，測得吐氣酒精濃度達每公 升0.57毫克（MG/L），因而查悉上情。二、案經嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳三成於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單影本、查獲照片2張、公路監理電子閘門系統-查 車籍及查駕駛、切結書等在卷可佐，被告任意性自白與事實 相符，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。被告曾受如犯罪事實欄之有期徒刑之執行完畢，有刑案 資料查註紀錄表、本署執行指揮書電子檔紀錄在卷可佐，其 於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被 告上開執行完畢之前案類型均為酒後駕車之公共危險罪，與 本案罪質相同，足見其對公共危險案件有特別之惡性，且刑 罰反應力薄弱，適用累犯加重規定，尚無違反罪刑相當原則 ，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，請依刑法第47條第1項 之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日 檢 察 官 李鵬程本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日 書 記 官 黃荻茵