臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度訴字第82號
聲 請 人
即 被 告 鄧富元
上列聲請人即被告因偽造文書案件，聲請發還扣押物，本院裁定
如下：
主 文
扣案之車牌號碼000-0000號自用小客車壹台、車牌號碼000-0000號自用小客車壹台均發還予鄧富元。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）鄧富元名下遭扣 押之車牌號碼000-0000、ARX-2205號自用小客車（下稱系爭 汽車），因被告已就起訴書所認定各告訴人保險公司所實際 理賠予被告之金額全數返還，應認為被告已將犯罪所得實際 合法返還被害人，故被告已無犯罪所得，則扣案之車牌號碼 000-0000、ARX2205號自用小客車應無留存之必要，故聲請 依刑事訴訟法第142條第1項、第2項規定返還等語。二、理由：
(一)扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定 或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段定有明 文。
(二)查被告因偽造文書案件，為保全追徵之必要，前經本院依臺 灣嘉義地方檢察署檢察官之聲請，於109年6月2日以109年度 聲扣字第1號裁定准予扣押被告系爭汽車，有該裁定附卷可 參（偵257卷第95-96頁），又被告因涉犯偽造文書案件，經 臺灣嘉義地方檢察署檢察官提起公訴，目前由本院以110年 度訴字第82號審理中。
(二)而參被告於本案為造文書案件，已與告訴人遠雄人壽保險事 業有限公司、元大人壽保險股份有限公司、宏泰人壽保險股 份有限公司、三商美邦人壽保險股份有限公司、第一金人壽 保險股份有限公司、富邦人壽保險股份有限公司、華南產物 保險股份有限公司、全球人壽保險事業股份有限公司、合作 金庫人壽保險股份有限公司、元大人壽保險股份有限公司、 明台產物保險股份有限公司、美商安達產物保險股份有限公 司、泰安產物保險股份有限公司、兆豐產物保險股份有限公 司、國泰世紀產物保險股份有限公司、旺旺友聯產物保險股 份有限公司、新光產物保險股份有限公司、新安東京海上產
物保險股份有限公司、和泰產物保險股份有限公司、新光人 壽保險股份有限公司、國泰人壽保險股份有限公司、中國人 壽保險股份有限公司、南山人壽保險股份有限公司、富邦產 物保險股份有限公司等均達成調解成立或已賠償上開各告訴 人之損害，有上開告訴人等提出之刑事陳報狀（訴卷第127 、133、245 頁）、本院110年3月8日準備程序筆錄（訴卷第 183-184頁）、本院調解筆錄（訴卷第149、197頁）、被告 提出之郵政跨行匯款申請書明細影本（訴卷第253-263頁） 及被告提出之111年6月21日刑事陳述意見狀可參。至告訴人 安聯人壽保險股份有限公司、台灣人壽保險股份有限公司、 中國人壽保險股份有限公司及臺灣產物保險股份有限公司因 未受損害，故被告並無所犯罪所得可言，有告訴人臺灣產物 保險股份有限公司及安聯人壽保險股份有限公司、中國人壽 保險股份有限公司、台灣人壽保險股份有限公司陳報狀（訴 卷第121、231、235、241頁）在卷可查，應認被告就自己犯 罪部分所獲取之不法所得，均實際返還予上開告訴人等，上 開告訴人等之損害均得填補，因認系爭汽車無繼續保存追徵 之必要而留存，故依上開法條意旨，本件聲請為有理由，爰 予以發還。
三、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 刑事第四庭 審判長法 官 陳仁智
法 官 康敏郎
法 官 沈芳伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 書記官 張簡純靜
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網