臺灣南投地方法院民事裁定
111年度輔宣字第8號
聲 請 人 蔡泯憲
相 對 人 蔡泯治
關 係 人 蔡志俊
上列當事人間請求選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
一、選任蔡志俊為受輔助宣告人蔡泯治於辦理被繼承人蔡志昌之 遺產分割事件之特別代理人（含調解程序）。
二、程序費用新臺幣1,000元，由相對人蔡泯治負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人蔡泯憲為相對人即受輔助宣告人蔡泯 治之兄，相對人前經本院以109年度輔宣字第20號民事裁定 宣告為受輔助宣告人，並選定聲請人蔡泯憲為其之輔助人。 又因兩造之父蔡志昌前於民國111年5月25日死亡，聲請人與 受輔助宣告人同為繼承人，於辦理被繼承人蔡志昌遺產協議 分割之繼承登記事件時，與受輔助宣告人之利益相反，依法 不得行使民法第15條之2所定之同意權，爰依法聲請選任蔡 志俊（男，47年2月27日生，身分證統一編號：Z000000000 號）為受輔助宣告人之特別代理人等語。
二、按受輔助宣告之人為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相 關權利之行為時，應經輔助人同意，民法第15條之2第1項第 6款定有明文。又按，輔助人之行為與受輔助人之利益相反 或依法不得代理時，法院得因輔助人、受輔助人、主管機關 、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受輔 助人選任特別代理人，民法第1113條之1準用同法第1098條 第2項定有明文。
三、經查：
㈠聲請人上開主張，業據其提出兩造、關係人及被繼承人蔡志 昌之戶籍謄本、關係人蔡志俊願任特別代理人之同意書、本 院109年度輔宣字第20號民事裁定影本、確定證明書影本等 件為證，並有本院依職權自司法院法學檢索系統列印之上開 民事裁定在卷，堪信為真。
㈡本院審酌關係人蔡志俊係兩造之父即被繼承人蔡志昌之弟， 其同意擔任受輔助宣告人之特別代理人，而其於被繼承人蔡 志昌遺產協議分割事件中，並非繼承人，復無不適或不宜擔 任受輔助宣告人特別代理人之消極原因，堪信就其所受選任
之事件，應能以善良管理人之注意執行職務，而保護、增進 受輔助宣告人之利益；再者，關係人蔡志俊代理相對人蔡泯 治就被繼承人蔡志昌之遺產為分割，不得有不符合相對人利 益之情事，亦即相對人蔡泯治所分得之遺產價值，不得低於 其依應繼分比例所得分配之價值，並附此敘明。 ㈢綜上，就受輔助宣告人於辦理被繼承人蔡志昌遺產協議分割 事件，由蔡志俊擔任受輔助宣告人之特別代理人，堪稱適當 ，爰裁定如主文所示。四、依家事事件法第164條第2項、第 177條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日 家事法庭 法 官 黃立昌
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 6 月 21 日 書記官