臺灣南投地方法院民事裁定
110年度亡字第12號
聲 請 人 黃嬌
相 對 人
即 失蹤人 胡力誠
上列聲請人聲請宣告失蹤人胡力誠死亡事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告胡力誠於中華民國一０七年十二月十五日下午十二時死 亡。
二、程序費用由胡力誠遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之子即相對人胡力誠（男，民國 00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，原住南 投縣○○鎮○○路000○0號）罹有精神疾病，其於100年12月15日 失蹤，迄今已近10年，音訊全無、生死不明，前經聲請人報 案協尋，迄今仍無所獲，為此聲請宣告相對人死亡等語。二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年 後，為死亡之宣告。失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災 難終了滿1年後，為死亡之宣告，民法第8條定有明文。又受 死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前 項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有 反證者，不在此限，民法9條定有明文。次按宣告死亡或撤 銷、變更宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之。 宣告死亡之裁定應確定死亡之時，亦為家事事件法第155條 、第159條第1項所明定。
三、經查：
㈠聲請人主張之前開事實，業據其提出戶籍謄本、失蹤人親屬 系統表、受（處）理失蹤人口案件登記表等件為證，並經證 人即相對人之父胡連明到庭證稱：相對人出去工作，然後就 沒有回來，已經好幾年前了，我們有打電話去公司問，公司 說相對人有去上班，但他下班卻沒有回來，不知道相對人的 下落，相對人失蹤後我有去找，但找不到，後來是仁愛鄉那 邊有人打電話來說相對人的機車放在山上等語（見本院110 年11月1日訊問筆錄）。又相對人查無入出境及全民健康保 險投保資料，亦無刑案及在監在押紀錄，其勞工保險於100 年5月31日即已退保，其曾於99年間申辦電話使用，但嗣已 停用等情，有本院職權查詢之入出境資訊連結作業、法務部
─健保資訊連結作業查詢紀錄、勞保局被保險人投保資料查 詢、臺灣高等法院出入監簡列表、被告前案紀錄表、電信資 訊連結作業系統結果等件在卷為憑。復經本院函請南投縣政 府警察局草屯分局派員訪查結果，相對人迄今尚未尋獲，且 相對人住所之鄰居鄭建業、杜榮鎮等人均稱認識相對人，但 最後一次看到相對人已係20年前，不知相對人前往何處等語 ，鄰居李清峰則稱不認識相對人等語，有該局110年9月27日 投草警外字第1100019367號函及所附之查訪紀錄表、失蹤人 口系統-資料報表等附卷可佐。
㈡綜上所述，相對人自100年12月15日即失蹤，迄今已逾7年， 聲請人聲請死亡宣告，前經本院以110年度亡字第12號裁定 准予公示催告，現申報期間屆滿，未據相對人陳報其生存， 或知相對人生死者，陳報其所知。從而，堪認相對人確已離 去其住所且未與任何家人至親聯絡，其自100年12月15日失 蹤迄今，陷於生死不明之狀態已逾7年之失蹤法定期間，聲 請人為相對人之母，與相對人間有法律上利害關係，其請求 對相對人為死亡之宣告，核與首開規定相符，應予准許。四、本件相對人於100年12月15日失蹤，計至107年12月15日為止 ，已屆滿7年，自應推定其於是日下午12時為死亡之時，依 法准予宣告相對人於107年12月15日下午12時死亡。五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第154條第3項。中 華 民 國 111 年 6 月 15 日 臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日 書記官 白淑幻