臺灣南投地方法院刑事裁定
111年度聲字第237號
聲 請 人 江瓊燕
被 告 張志祥
選任辯護人 賴皆穎律師（法扶律師）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度訴字第1
01號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張志祥已坦承犯行，無串證之虞，希准 予交保等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又法院 准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告已無刑事訴訟法 第101條第1項各款之情形，或已無羈押之必要，或另有同法 第114 條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形，倘被 告猶符合刑事訴訟法第101條第1項所定情形，而無同法第11 4條各款所示之情形，且仍有羈押之必要者，法院自不應准 許具保停止羈押。
三、經查，被告因毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方檢察 署檢察官以111年度偵字第1728號向本院提起公訴，經本院 訊問後，被告張志祥坦承全部犯行，復依其自白、證人指訴 及卷內所存事證，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1 項販賣第一級毒品罪、第8條第1項轉讓第一級毒品罪，犯罪 嫌疑重大，然被告所涉販賣第一級毒品罪，屬最輕本刑5年 以上有期徒刑之重罪，可預期將來所判刑期非輕，基於人性 趨吉避凶、不甘受罰之常態，有相當理由認被告有串證、滅 證或逃亡之虞，且有羈押之必要，裁定自民國111年4月19日 起執行羈押在案。
四、聲請人固執前詞為聲請具保停止羈押，惟本院審酌依被告自 白、證人指訴及卷內所存事證，足認被告涉犯毒品危害防制 條例第4條第1項販賣第一級毒品罪、第8條第1項轉讓第一級 毒品罪，犯罪嫌疑重大，且被告所涉販賣第一級毒品罪，屬
最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，可預期將來所判刑期非 輕，基於人性趨吉避凶、不甘受罰之常態，多伴有串證、滅 證或逃亡之高度可能；且販賣、轉讓第一級毒品等犯行，對 社會治安危害甚鉅，而命被告具保、責付或限制住居等侵害 較小之手段，均不足以確保後續審判及追訴之順利進行，權 衡國家刑事司法權有效行使、公共利益維護、被告人身自由 之私益及防禦權受限制程度等比例原則及必要性原則之要素 後，本院認尚無從以具保等手段替代羈押之處分，且本件亦 無刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回具保聲請停止羈押 之情形，故被告仍有繼續羈押之必要；從而，聲請人以前揭 理由聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日 刑事第二庭 審判長法 官 楊國煜 法 官 顏紫安
法 官 劉彥宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉 綺
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日