臺灣南投地方法院刑事判決
111年度交易字第2號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 簡仲杰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字
第178號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告簡仲杰於民國109年10月4日18時5分許 ，無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿南投縣草屯 鎮富林路1段由西往東方向行駛，行經富林路1段與富昌路之 交岔路口時，本應注意轉彎車須禮讓直行車先行，且隨時採 取必要之安全措施，而當時夜間，惟天候晴、柏油路面、路 面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，應無不能注意之情 形，竟疏未注意，貿然左轉欲進入富昌路，適有告訴人黃雅 萱騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿南投縣草屯鎮 富林路1段由東往西方向行駛，本應注意車前狀況，並隨時 採取必要之安全措施，而當時無不能注意之情事，亦疏未注 意，直行通過上開交岔路口，被告駕駛之自用小客車前車頭 遂與告訴人騎乘之機車前車頭發生碰撞，致告訴人受有左臉 頰、左肩、左大腿挫傷、左臉、下巴、左肩、左手肘、左無 名指、雙膝擦傷、腦震盪之傷害。嗣被告於犯罪未發覺前， 主動向到場處理人員坦承為肇事者而自首接受裁判。因認被 告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條 前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失致人受傷罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。不受理判決，得 不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、 刑法第284 條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失致人受 傷罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被 告與告訴人業已調解成立，並經告訴人具狀撤回本件告訴， 有調解成立筆錄、撤回告訴狀各1份（見本院卷第99至100、 107頁）在卷可稽，是依上開規定，不經言詞辯論，逕為不 受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主
文。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日 刑事第二庭 法 官 顏紫安以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉芳竺
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日