臺灣南投地方法院刑事判決
111年度交易字第19號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 洪瑞良
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5
352號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知
簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，由本院裁定
改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、甲○○於民國110年4月6日7時40分許，駕駛車牌號碼000-0000 號自小客車，沿南投縣草屯鎮草溪路溝漧巷對面產業道路由 東往西方向直行，行經草屯鎮草溪路溝漧巷口，而欲左轉草 溪路之際，本應注意車前狀況及兩車並行之安全間隔，而依 當時天候情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即 貿然左轉，適有乙○○騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機 車，搭載其母林改沿草屯鎮溝漧巷由西往東方向，欲左轉草 溪路行駛，亦疏未注意車前狀況及兩車並行之安全間隔，行 至前開巷口，而貿然左轉，雙方均因閃避不及而發生擦撞， 致乙○○受有左側脛骨幹閉鎖性骨折，左側踝部、右側膝部開 放性傷口，左側小腿、左側踝部、足部、下背和骨盆、胸部 挫傷，右側手部擦傷等傷害。
二、案經乙○○委由告訴代理人簡鵬舉律師訴由南投縣政府警察局 草屯分局報告，臺灣南投地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、程序事項：
㈠按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒 刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日 前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時， 審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理 人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；又 受命法官行準備程序，與法院或審判長有同一之權限，刑事 訴訟法第273條之1第1項、第279條第2項前段分別定有明文 。查本案被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年 以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其等於
審判中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序 之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院認為適宜簡式審 判程序，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改行簡 式審判程序，先予敘明。
㈡又簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第159條第1項 規定之限制，參諸刑事訴訟法第273條之2規定甚明。因此有 關傳聞證據之證據能力限制規定無庸予以適用，且本案各項 證據均無非法取得之情形，故本案以下所引證據，均得作為 認定事實之證據。
二、認定本案犯罪事實所憑證據及理由：訊據被告甲○○於本院審 理中，對前揭犯罪事實坦承不諱（見院卷第78、89頁），核 與證人林改於警詢時之證述，證人即告訴人乙○○警詢、偵查 時及審理中之指訴情節大致相符，復有佑民醫療社團法人佑 民醫院第000000000號診斷證明書、草屯分局道路交通事故 現場圖、現場照片12幀（見警卷第17、26-32頁）、刑事告 訴狀所附南投縣政府警察局開立之交通事故當事人登記聯單 、道路交通事故現場圖、道路交通事故照片、交通部公路總 局臺中區監理所111年1月26日投鑑字第1100348224號函暨檢 附交通部公路總局臺中區監理所南投縣區車輛行車事故鑑定 會南投縣區0000000案鑑定意見書（見偵一卷第9-16頁、院 卷第35-38頁）等件附卷可稽；足徵被告之前開任意性自白 與事實相符，被告犯行堪以認定，本案事證明確，應予依法 論科。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡查被告肇事後，主動打電話報警並留在現場等待警方前往處 理，在警員到場而尚未知悉誰為肇事者前，當場向警員自首 其駕車致人受傷之犯行，進而接受裁判，有道路交通事故談 話紀錄表3份在卷足憑（見警卷第5、10、13頁），爰依刑法 第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕駛自小客車，應注意車 前狀況並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意車前狀況， 與告訴人所騎乘之機車發生碰撞，致告訴人受有前揭傷害， 所為自有不該。惟念及被告犯後尚知坦承犯行，然因與告訴 人間因賠償金額無法達成共識，而致未能達成和解或調解等 犯後態度；暨考量被告於審理中自陳碩士畢業之智識程度、 從事教職、經濟狀況小康、與父母同住且育有1名未成年子 女等家庭生活情狀（見院卷第90頁），兼衡告訴人所受之傷 勢等情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官劉仁慈提起公訴，檢察官林孟賢到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 6 月 23 日 刑事第二庭 法 官 劉彥宏以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉 綺
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。