臺北高等行政法院裁定
111年度聲字第76號
聲 請 人 何錦東
上列聲請人聲請閱覽本院107年度訴字第406號綜合所得稅事件卷
宗，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「(第1項)當事人得向行政法院書記官聲請閱覽、抄錄、 影印或攝影卷內文書，或預納費用請求付與繕本、影本或節 本。(第2項)第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關 係，而為前項之聲請者，應經行政法院裁定許可。」為行政 訴訟法第96條第1項、第2項所明定。準此，第三人欲聲請閱 覽、抄錄、影印或攝影卷內文書時，需經當事人同意，或釋 明有法律上利害關係，並經行政法院許可始得為之；而所謂 法律上利害關係，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或 私法上的利害關係而言，不包括事實上、經濟上或感情上之 利害關係在內。
二、聲請意旨略以：本院107年度訴字第406號原告郭尊文與被告 財政部臺北國稅局間98年度綜合所得稅相關事件，業經本院 審理結束。因該案原告郭尊文其夫馮天賢，有欠聲請人借款 債務未還，聲請人為瞭解案件中原告郭尊文為逃避聲請人追 討債務，漏報其夫馮天賢新臺幣2,150萬元其他所得，及將 之分別藏匿匯入幫助藏匿者郭尊文、劉裕隆、張經理（代陳 忠亮收款）及劉婉青等人及債務人馮天賢的銀行帳戶號碼、 給付支票及身分證字號等相關資料，此實已妨害聲請人之重 大追討債務權益，爰請求許可聲請人閱覽卷宗，並提出本院 107年度訴字第406號判決網路列印本、臺灣士林地方法院10 1年度司執字第71924號債權憑證影本、同院96年度促字第40 7號支付命令及確定證明書影本、同院105年度司執字第3408 8號債權憑證影本等件作為釋明等語。
三、經查，聲請人係第三人，其聲請閱覽本院107年度訴字第406 號綜合所得稅事件卷內文書，並未提出業經該案當事人同意 其閱卷之事證，是聲請人須釋明就該案卷內文書具有法律上 利害關係始可。惟依聲請人主張，其係與上開綜合所得稅事 件原告郭尊文的配偶馮天賢間，具有債權債務關係等情，此 並不足以認定聲請人就該案卷內文書具有法律上之利害關係 ，至多僅為事實上、經濟上利害關係而已。是依首開規定及
說明，其聲請閱覽該案卷宗，於法不合，應予駁回，爰裁定 如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日 臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 高愈杰
法 官 鍾啟煒
法 官 李君豪
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日 書記官 樓琬蓉