臺北高等行政法院裁定
111年度原訴字第5號
原 告 曾明昌
訴訟代理人 林韋翰 律師
被 告 苗栗縣政府
代 表 人 徐耀昌(縣長)
上列當事人間原住民保留地事件，原告提起行政訴訟，本院裁定
如下：
主 文
本件移送於臺中高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「對於公法人之訴訟 ，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為 被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第 13條第1項亦定有明文。
二、緣苗栗縣泰安鄉橫龍山段224、224-1、224-4地號為原住民 保留地(下稱系爭土地)，原告於民國100年6月3日取得系爭 土地之農育權設定登記，並於106年1月24日因農育權存續期 間屆滿取得系爭土地所有權。嗣被告發現，於原告取得農育 權設定登記前，系爭土地上即存有供公眾通行之道路，非屬 原告實際使用範圍，被告前以106年1月19日府原經字第1060 000488號函核定移轉系爭土地所有權予原告之行政處分（下 稱106年1月19日處分），違反原住民保留地開發管理辦法第 17條第1項規定，乃違法授益處分，被告遂依行政程序法第1 17條規定，以110年11月11日府原經字第1100008431號函（ 下稱原處分）撤銷106年1月19日處分。原告不服，提起訴願 經決定駁回，遂提起本件行政訴訟，求為判決撤銷訴願決定 與原處分，及被告應將系爭土地所有權移轉登記至原告名下 。查被告機關所在地為苗栗市縣府路100號，依行政訴訟法 第13條第1項規定，本件訴訟應由臺中高等行政法院管轄， 茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依上開規定， 依職權移送於其管轄法院，並裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日 臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 許 麗 華
法 官 林 學 晴
法 官 郭 淑 珍
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日 書記官 蕭 純 純