臺灣臺北地方法院民事判決
111年度北簡字第7731號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 呂立全
被 告 曾彥清（原名曾雲青、曾雲清）
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國111年6月16
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬伍仟零伍拾壹元，及附表之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣肆拾玖萬伍仟零伍拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不 在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。 原告於訴訟進行中減縮聲明，將請求之利息部分均減縮自民 國105年12月25日起算，核其所為，屬應受判決事項聲明之 減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告民國91年12月24日向原告借款並經核准撥資新 台幣58萬元，前開借款僅分別繳息至民國100年10月2日及民 國99年1月9日，於民國92年6月11日向原告申請信用卡使用 ，至民國97年2月9日止共計結帳13萬3133元未依約清償，迄 今尚積欠如主文所示之金額未給付等事實，業據原告提出與 其所述相符之申請及帳務資料等件為證，被告以時效抗辯云 云，然查原告提出之帳務明細，顯示被告最後繳款日109年1 2月15日，則原告110年12月3日聲請支付命令請求被告償還 ，本金請求權尚在15年內時效未消滅，至於利息部分原告業 已減縮為被告110年12月24日對支付命令異議之日回推5年自 105年12月25日起算，利息請求權同樣時效未消滅，本院審
酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。從而，原告起訴 請求如主文所示金額，核屬有據，予以准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 5400元
合 計 5400元
附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 19萬1146元 105年12月25日起至清償日止 8.88 違約金：自106年1月25日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，依上開利率百分之20計算之違約金。 計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 17萬772元 105年12月25日起至110 年7 月19日止 16.88 110年7月20日起至清償日止 15.99 違約金：自106年1月25日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，依上開利率百分之20計算之違約金。 計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 13萬3133元 105年12月25日起至清償日止 14.99 暨105年12月25日起至清償日止，逾期第一個月計付300元，逾期第二個月計付400元，逾期第三個月計付500元之違約金，違約金之計收最高以連續三期為限。