給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,111年度,6999號
TPEV,111,北簡,6999,20220629,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第6999號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 余成里
被 告 楊琮隆
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國111年6月
15日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣136,011元，及自民國96年6月17日起至民
國104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，並自民國1
04年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣136,011元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分
一、本件原債權人中華銀行與被告合意以本院為管轄法院，有原
告提出中華銀行信用卡約定條款第24條在卷可稽，依民事訴
訟法第24條規定，本院有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告前向中華銀行申辦信用卡使用，迄
欠本金新臺幣136,011元，嗣中華銀行於民國95年9月27日將
對被告債權讓與原告並於96年6月16日登報公告，爰依信用
卡契約及債權讓與之法律關係請求等語，並聲明如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之債權讓與證 明書、台灣新生報、中華銀行信用卡申請書、信用卡約定條 款、帳單明細等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於 言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事 訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪 信原告之主張為真正。是原告依信用卡契約與債權讓與之法 律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被



告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　29　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭計 算 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費　　　　　　1,440元
合　　　　計　　　　　　1,440元