臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第6079號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 胡大健
被 告 施鳳雯
上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年5月26日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應於原告對債務人施辰恩、施品妘繼承被繼承人劉瑛慧（身分證統一編號：Z000000000號）之遺產範圍內財產強制執行無果時，給付原告新臺幣108,796元，及自民國105年11月12日起至清償日止，按年息12%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告、訴外人劉瑛慧與原告合意以本院為第一審管轄法院， 有卷附汽車貸款借據暨約定書第7條在卷可憑，本院自有管 轄權。按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但 請求之擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事 訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。原告起訴時原聲 明：「被告應於原告對債務人施辰恩、施品妘繼承被繼承人 劉瑛慧之遺產範圍內財產強制執行無果時，給付原告新臺幣 （下同）108,796元，及自民國105年3月14日起至清償日止 ，按年息12%計算之利息，暨自105年7月15日起至清償日止 ，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月 者，按上開利率20%計算之違約金，最高連續收取期數為九 期。」，嗣變更為：「被告應於原告對債務人施辰恩、施品 妘繼承被繼承人劉瑛慧之遺產範圍內財產強制執行無果時， 給付原告108,796元，及自105年11月12日起至清償日止，按 年息12%計算之利息。」，核與上開規定相符，應予准許。 又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：訴外人劉瑛慧於104年10月12日邀同被告擔任保 證人，向原告辦理汽車貸款240,000元，詎劉瑛慧未依約清 償，嗣劉瑛慧於105年4月10日死亡，其繼承人為被告、施辰
恩及施品妘，原告持臺灣橋頭地方法院109年度司促字第166 98號支付命令為執行名義聲請強制執行僅部分受償，嗣經本 院核發110年度司執字第118390號債權憑證在案；被告為保 證人，應負一般保證責任，為此依貸款契約、一般保證法律 關係提起本訴等語。並聲明：如變更後聲明所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出汽車貸款借據暨約 定書、臺灣臺北地方法院債權憑證、帳戶還款明細、催收帳 卡查詢等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依貸款 契約、一般保證法律關係請求被告於原告對債務人施辰恩、 施品妘繼承被繼承人劉瑛慧之遺產範圍內財產強制執行無果 時，給付原告108,796元，及自105年11月12日起至清償日止 ，按年息12%計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行。
六、確定訴訟費用額為1,110元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日 臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日 書記官 賴敏慧