臺灣臺北地方法院民事判決
111年度北簡字第4815號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 黃怡玲
吳俊鴻
被 告 魏建華
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國111年5月19日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟捌佰參拾元，及其中新臺幣壹拾貳萬捌仟柒佰伍拾伍元，自民國一百一十一年一月二十八日起至清償日止，按年息百分之六點七五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾參萬壹仟捌佰參拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國102年5月22日、107年5月2日、107年9 月25日、108年4月15日開始與原告成立信用卡使用契約領用 附表所示信用卡，惟截至111年1月27日止未依約清償，迄今 尚積欠如主文所示之金額未給付等事實，業據原告提出與其 所述相符之申請及帳務資料等件為證，又被告對於上開事實 ，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭 執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主 張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額， 為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日 書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1440元
合 計 1440元
附表：