給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,111年度,2671號
TPEV,111,北簡,2671,20220622,2

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第2671號
原 告 王宥勳

被 告 久弘國際企業股份有限公司

法定代理人 游景翔
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年6月8日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣500,000元，及自民國110年12月7日起至
清償日止，按年息百分之6計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,400元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣500,000元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張略以：原告執有被告簽發，票載日期民國110
年12月7日，支票號碼PB0000000號，面額新臺幣（下同）50
0,000元之支票1紙（下稱系爭支票），經屆期提示，因存款
不足退票未獲付款，爰依票據之法律關係請求，並聲明：被
告應給付原告500,000元，及自110年12月7日起至清償日止
，按年息6%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅於法定期限內對支付命令聲
明異議，辯稱兩造間尚有糾葛云云。
四、經查：
　㈠按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利六釐計算；票據法第126條、第133條分別
定有明文。
　㈡原告主張之事實，業據提出支票與退票理由單等件影本為證
（支付命令卷第7-9頁），而被告雖曾對於本院核發之支付
命令聲明異議，惟僅稱兩造間尚有糾葛云云，未具體指明抗
辯理由，自非可採。又被告未於言詞辯論期日到場，復未提
出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同
條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原
告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為 有理由，應予准許。




五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　22　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭計 算 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費　　　　　　5,400元
合　　　　計　　　　　　5,400元