臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北小字第2547號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
被 告 鐘素琴
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法 院管轄；小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定 用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管 轄法院時，不適用第十二條或第二十四條之規定。民事訴訟 法第二十八條第一項、第一條第一項前段及第四百三十六條 之九前段分別定有明文。
二、本件被告鐘素琴住高雄市○○區○○街○○○號，有被告鐘素琴個 人戶籍資料附卷可稽，被告住所非屬本院轄區，又本件為小 額訴訟，依前揭民事訴訟法第四百三十六條之九前段規定， 不適用合意管轄，故依民事訴訟法第一條第一項之規定，本 件自應由臺灣橋頭地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起 訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 1 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日 書記官 高秋芬