臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北小字第2285號
原 告 彭俊諺
被 告 簡文修
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；被告在中華民國現無住 所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所，民 事訴訟法第1條第1項前段、第2項前段定有明文。又依同法 第28條第1項規定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權 者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、查本件被告設籍臺北○○○○○○○○○，現於法務部○○○○○○○執行中 ，有被告之個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押 全國紀錄表在卷可參。被告現無住所，而新竹監獄為其暫時 居住處所，依上開規定，視為其住所，依民事訴訟法第1條 第1項之規定，應由臺灣新竹地方法院管轄。茲原告向無管 轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於其管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 8 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 6 月 8 日 書記官 陳怡如