臺灣臺北地方法院民事小額判決
111年度北小字第1983號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 廖見賢
被 告 陳彥廷
上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年6月2日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國111年3月21日起至清償日止，按年息1.845%計算之利息，暨自民國111年4月22日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算違約金。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國110年6月21日透過電子授權驗證（IP 資訊：118.150.129.152）向原告貸款新臺幣（下同）100,0 00元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還 ，為此依貸款契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所 示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據其提出借據、信貸顧客權利義 務確認書、債務協商資料查詢、交易明細查詢、放款利率查 詢等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦 未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依貸款契約 請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為 有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行。
六、確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日 臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日 書記官 賴敏慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。