給付分期買賣價金
臺中簡易庭(民事),中簡字,111年度,1167號
TCEV,111,中簡,1167,20220628,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
111年度中簡字第1167號
原 告 遠信國際資融股份有限公司

法定代理人 沈文斌
訴訟代理人 陳立為
被 告 陳曉春


兼上1人
法定代理人 陳家曉


上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，經本院於民國111年5
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣156,914元，及自民國110年9月12日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。訴訟費用新臺幣1,660元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序事項
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項　　
一、原告主張：緣被告陳曉春於民國110年6月8日邀同被告陳家 曉為連帶保證人向原告約定之經銷商申請購物分期，依分期 付款買賣申請書暨約定書所載，物品分期總價為新臺幣(下 同)161,580元，約定自110年7月11日起至115年6月11日止， 按月分60期繳納，每月11日繳付2,693元，詎被告最後繳款 自110年9月11日起即未依約定付款，尚有156,914元未為給 付。債務款項迭經催討，均置之不理，依分期付款契約第10 條規定如被告遲付款項逾一期以上時，被告即喪失一切債務 之期限利益，全部債務視同到期，被告應即向原告清償延遲 利息之全部債務。爰依系爭契約、連帶保證及債權讓與之法 律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之分期付款 購物申請暨約定書(經核與原本相符)、被告身分證、應收帳



款明細等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言 詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依本院證 據調查之結果，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依 依系爭契約、連帶保證及債權讓與之法律關係，請求被告連 帶給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准 許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假 執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,660元（即第一審裁判費），依民 事訴訟法第78條、第85條第2項，由被告連帶負擔。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　28　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　張清洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　28　　日 書記官 陳慧津