臺灣屏東地方法院民事判決
111年度潮簡字第284號
原 告 侯淳茵
被 告 吳傳智
吳學義
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
（本院110年度附民字第420號），由本院刑事庭裁定移送民事庭
審理，本院於民國111年6月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰捌拾捌元，及自民國110年12月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆萬玖仟玖佰捌拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件被告甲○○於訴訟繫屬中成年，而取得訴訟能力，其法定 代理人乙○○之代理權消滅，並經原告於民國111年6月15日當 庭聲明由被告甲○○承受訴訟，經核無不合，先予敘明。二、又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，經核均無民 事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告甲○○於民國109 年7 月某日起，經由真實姓名年籍均不 詳、綽號「阿呆」之成年人介紹，加入「阿呆」、真實姓名 年籍均不詳、通訊軟體「易信」之暱稱為「小新（勞力士） 」、「小胖」、「飛豬」等成年人組成之詐欺集團，擔任提 領詐欺款項之車手工作，約定報酬為每提領新臺幣（下同） 10至15萬元可獲取1,000 元之報酬，15至25萬元可獲取2,00 0 元之報酬，30萬元以上則可獲取3,000 元之報酬。被告甲 ○○與「阿呆」、「小新」等詐欺集團成員即共同意圖為自己 不法之所有，基於3 人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡 ，先由詐騙集團某成員以不詳方式取得訴外人彭羽造所有第 一商業銀行竹南分行帳戶（帳號00000000000）之提款卡及
密碼後，於109年9月5日17時42分許，假冒為購物網站某會 計、銀行人員，撥打電話予原告佯稱：原告前在網路購物， 因內部人員疏失，導致會自原告的帳戶扣款，須依指示解除 此交易云云，致原告陷於錯誤，而依指示於109年9月5日19 時9分許，將49,988元匯款至上開帳戶。嗣被告甲○○於同年9 月5日19時16分許、17分許、18分許，在屏東縣○○鎮○○路000 號第一銀行潮州分行，各提領30,000元、30,000元、3,000 元，再於同日19時20分許，於屏東縣○○鎮○○路000號統一超 商新潮門市，提領11,000元（上開溢領部分為其他轉帳至該 帳戶之24,012元），致原告受有49,988元損害（下稱系爭犯 行）。
㈡而被告甲○○所為系爭犯行，經檢察官提起公訴，本院以110年 度金訴字第20號刑事判決，認定被告甲○○觸犯刑法第339條 之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第1 4條第1項之洗錢罪，而判處有期徒刑1年2月確定在案（下稱 系爭刑事案件）。另被告甲○○為系爭犯行時，為限制行為能 力人，其法定代理人即被告乙○○，自應依法負連帶負損害賠 償責任。綜上，原告爰依據侵權行為之法律關係請求被告賠 償損害等語，並聲明：被告應連帶給付原告49,988元，及自 刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年 利率5％計算之利息。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀 為任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」 、「無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利 者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害 賠償責任」，民法第184條第1項、第187條第1項前段定有明 文。
㈡經查，原告主張被告甲○○有為系爭犯行，且經系爭刑事案件 判處罪刑確定在案等情，業經本院依職權調閱系爭刑事案件 判決及被告甲○○之台灣高等法院被告前案紀錄表各1份核閱 無誤，另被告經本院合法通知，均未到庭陳述意見，亦未提 出書狀作何陳述或答辯，經本院綜合參酌上揭事證，認為原 告上揭主張，應堪採信。而被告甲○○所為系爭犯行，自屬不 法侵害原告之財產法益，致原告受有財產上損失，且其為系 爭犯行時尚未成年，為限制行為能力人，其法定代理人即被 告乙○○本應善盡教養監督之責任，卻疏於注意，經原告甲○○ 為系爭犯行，則參諸上揭民法第184條第1項及第187條第1項
前段規定，原告請求被告應連帶賠償其損害即49,988元，自 屬有據。綜上，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告應 連帶給付49,988元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日 （即110年12月24日）起至清償日止，按週年利率5％計算之 利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依據民事訴訟法第427 條適用簡易訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權 宣告假執行，本院並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣 告被告如預供擔保，得免為假執行。又依刑事訴訟法第505 條規定，本件附帶民事訴訟免納裁判費，而本件並無其他訴 訟費用，自毋庸諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
潮州簡易庭法官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 書記官 林鴻仁