臺灣屏東地方法院小額民事判決
111年度潮小字第242號
原 告 柯信宇
被 告 張浩軒
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
（本院110年度附民字第258號），由本院刑事庭裁定移送民事庭
審理，本院於民國111年6月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟玖佰柒拾元，及自民國110年9月16日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣捌萬捌仟玖佰柒拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：
㈠被告依其智識及社會經驗，明知一般人在正常情況下，均得 自行申辦金融帳戶使用，並無特定身分之限制，若非欲隱匿 個人身分，並無使用他人帳戶之必要，且邇來詐欺案件猖獗 ，多利用人頭帳戶以規避查緝，而金融帳戶攸關個人債信 及資金調度，茍任意交付金融帳戶之提款卡及提款卡密碼予 他人，該帳戶可能作為對方收受、層轉詐欺犯罪所得使用， 將產生遮斷金流以逃避國家追訴、處罰之效果，在預見提供 自己帳戶供他人使用，可能遭他人利用於遂行詐欺取財及一 般洗錢之犯行，而該詐欺取財及洗錢結果之發生並不違背自 己本意之情況下，基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故 意，於民國109 年12月22日15時50分許，在屏東縣恆春鎮中 正路之統一超商日日春門市以寄件方式，將其所申請之中華 郵政股份有限公司帳號：00000000000000號帳戶（下稱郵局 帳戶）、台新國際商業銀行帳號：00000000000000號帳戶（ 下稱台新帳戶）、第一商業銀行帳號：00000000000 號帳戶 （下稱一銀帳戶）之提款卡並告知提款卡密碼，交付姓名年 籍不詳、自稱「林文至」之人，容任不詳詐欺之人使用上揭 帳戶藉以遂行詐欺取財及洗錢犯罪。嗣不詳詐欺之人取得上 揭帳戶之提款卡及提款卡密碼後，即意圖為自己不法之所有 ，於109年12月27日聯繫原告，佯稱以解除網購會員設定、 自動扣款為由，致原告陷於錯誤，依指示分別於同年月27日
20時25分許匯款新臺幣（下同）28,985元、同年月28日0時1 6分許匯款29,985元至郵局帳戶，於同年月27日20時8分許， 匯款3萬元至台新帳戶，致原告受有合計88,970元損害。該 等款項並旋於匯款後即遭人提領，不詳詐欺之人即以前開方 式造成金流斷點，掩飾或隱匿前開詐欺所得之去向（下稱系 爭犯行）。
㈡而被告所為系爭犯行，經檢察官提起公訴，嗣本院以110年度 金訴字第61號刑事判決，認定被告觸犯刑法第30條第1 項前 段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1 項 前段、洗錢防制法第14條第1 項之幫助一般洗錢罪，而判處 有期徒刑5月，併科罰金3萬元確定在案（下稱系爭刑事案件 ）。綜上，原告爰依據侵權行為之法律關係請求被告賠償損 害等語，並聲明：被告應給付原告88,970元，及自刑事附帶 民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計 算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同」、 「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同 行為人。」，民法第184條第1項、第185條定有明文。 ㈡本件原告主張被告有為系爭犯行，且經系爭刑事案件判處罪 刑確定在案等情，有系爭刑事案件判決、被告之台灣高等法 院被告前案紀錄表各1份在卷可參，且經本院依職權調閱系 爭刑事案件卷宗核閱無誤，而被告經本院通知，未於言詞辯 論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，是本院綜合參 酌上揭事證，認為原告上揭主張，應堪採信。而被告所為系 爭犯行，業已觸犯上揭罪名，並經系爭刑事案件判處罪刑確 定在案，致原告因而受有財產上損失88,970元，則參諸上揭 民法第184條第1項、第185條規定，被告自應負侵權行為之 損害賠償責任。綜上，原告依據侵權行為之法律關係，請求 被告賠償88,970元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日 （即110年9月16日）起至清償日止，按週年利率5％計算之利 息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第3 92條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假 執行。又依刑事訴訟法第505條規定，本件附帶民事訴訟免
納裁判費，而本件並無其他訴訟費用，自毋庸諭知訴訟費用 之負擔，附此敘明。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
潮州簡易庭法官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 林鴻仁