臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度橋簡字第364號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 劉威彥
被 告 莊富智
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國111年6月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟貳佰陸拾捌元，及其中新臺幣壹拾參萬柒仟肆佰柒拾捌元自民國一一○年十一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬玖仟貳佰陸拾捌元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前向原告申辦信用卡使用，依約得持卡至特 約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，若於截止 日前未繳清全部信用卡帳款，即表示選擇以循環信用方式繳 款，並按週年利率15％計付循環利息。詎被告迄仍積欠本金 新臺幣（下同）137,478元及相關利息未償，爰依法提起本 訴，聲明請求判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、本院之判斷：
原告主張之上揭事實，已據提出信用卡申請書、安泰商業銀 行信用卡約定條款、安泰商業銀行催收客戶欠繳明細資料等 件為佐（見司促卷第11至23頁），且被告經合法通知，未於 言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事 訴訟法第280條第3項準用第1項，應視同自認，是原告主張 之事實，自堪信為真。依此，原告請求被告給付如主文第1 項所示金額及利息，均屬有據，應予准許，爰判決如主文第 1項所示。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法第3 92條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書 記 官 許雅瑩
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,440元
合計 1,440元