臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃簡聲字第57號
聲 請 人 李杰
相 對 人 徐凱倫
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第一項定 有明文。又強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟 法之規定，強制執行法第30條之1亦定有明文。另按強制執 行法第18條第2項規定，有回復原狀之聲請，或提起再審或 異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解 無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起 抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得 為停止強制執行之裁定，該條項所稱法院，係指受理回復原 狀之聲請、再審之訴、異議之訴等訴訟之受訴法院而言（最 高法院97年台抗字第403號裁定意旨參照），蓋因其他法院 無從知悉有無停止執行之必要及應否命供擔保，自無此項裁 定停止執行之權。
二、經查，聲請人對相對人提起債務人異議之訴事件，業經本院 以111年度桃簡字第933號裁定移送臺灣臺中地方法院（下稱 臺中地院）管轄，則聲請人同時聲請停止執行的部分，基於 前開說明，亦應屬臺中地院管轄，聲請人向無管轄權之本院 聲請停止執行，顯係違誤，爰依職權將本件停止執行之聲請 移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
書記官 陳家蓁