臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃簡字第890號
原 告 毛秋萍
上列原告與被告陳順謙間請求撤銷贈與事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起五日內，具狀追加欲撤銷贈與行為之相對人為被告，並提出該被告之姓名及住居所資料，及依被告人數提出繕本，如逾期未補正，即駁回原告之訴。 理 由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之： 1.當事人及法定代理人。2.訴訟標的及其原因事實。3.應受 判決事項之聲明」，民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。 次按債權人依民法第244 條行使其撤銷權，如僅請求撤銷債 務人之行為，則應以行為當事人為被告，即其行為為單獨行 為時，應以債務人為被告，其行為為雙方行為時，應以債務 人及其相對人為被告，故其行為當事人有數人時，必須一同 被訴，否則應認其當事人之適格有欠缺。又起訴不合程式或 不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命 補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249 條 第1 項第6 款亦有明文。
二、經查，本件原告以陳順謙為被告，主張依民法第244條第2項 規定，請求撤銷贈與等語，惟前揭贈與行為係雙方行為，徵 諸前揭說明，應以贈與行為之雙方當事人為被告，始認當事 人適格無欠缺，而原告迄今仍僅以陳順謙為被告，未將為該 贈與行為之相對人列為被告，堪認其起訴之程式有欠缺，爰 定期命原告補正如主文所示，如逾期未補正即駁回原告之訴 。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
書記官 陳家蓁