臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃保險小字第320號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 鍾焜泰
被 告 徐文益
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得 由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄 權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴 訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定有 明文。
二、查本件原告因車禍事故起訴請求被告賠償損害，而被告設籍 於臺北市北投區，而原告主張之侵權行為地乃位於新北市土 城區此情，有被告之個人戶籍資料查詢結果、新北市政府警 察局道路交通事故當事人登記聯單、新北市政府警察局道路 交通事故初步分析研判表在卷可佐（見本院個資卷、本院卷 第7頁正反面）。揆諸首揭規定，當認本件臺灣士林地方法 院及臺灣新北地方法院俱有管轄權，原告向無管轄權之本院 起訴，顯係違誤。本院審酌訴訟證據調查之便利性，認由臺 灣新北地方法院管轄較為妥適，爰依職權將本件移送於該管 轄法院。
三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 桃園簡易庭 法 官 曾耀緯
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 書記官 吳宏明