臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
111年度營司簡調字第202號
聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 葉美伶
上列聲請人與相對人廖英成、廖國書、廖慧伶間聲請調解事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或其 他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望 者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406 條第1 項第1 款 定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人廖英成因積欠聲請人債務未清償 ，業經臺灣臺北地方法院99年度北簡字第5767號判決應給付 聲請人新臺幣436,165元本息確定。相對人廖英成之被繼承 人廖鄭嫌遺有坐落臺南市○○區○○段000地號土地及其上57建 號建物，相對人廖英成、廖國書、廖慧伶依法均有繼承權利 ，詎前開不動產嗣經以分割繼承為原因而登記為相對人廖國 書所有，致聲請人無從以廖英成應繼承之權利執行受償，相 對人等所為處分遺產行為屬無償行為，該遺產之分割有害於 聲請人之債權，爰請求將相對人前開繼承分割協議債權行為 及所有權登記之物權行為撤銷，為此聲請調解等語。三、經查，本件聲請調解之標的法律關係為請求撤銷相對人間就 不動產所為之遺產分割協議及塗銷分割繼承登記等，依法乃 法院以裁判之方式始得創設、變更、消滅、形成之法律關係 ，核其性質為形成之訴，應以形成判決為之，顯無從由兩造 以調解方式互相讓步解決紛爭，本件調解之聲請顯屬不能調 解，爰裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第406條第1項、第95條、第78條規定，裁定如 主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日 臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
司法事務官 張榕勝