臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
111年度板簡字第979號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
訴訟代理人 許方如
涂雲傑
被 告 林亞明
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年5月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣102,842元，及自民國110年11月6日起至清償日止，按週年利率6.03%計算之利息，暨自民國110年12月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國109年11月5日向原告借款新臺幣（ 下同）150,000元，借款期間為109年11月5日起至112年11月 5日，按月攤還本息，利息自借款日起按週年利率6.03%激動 計付，遲延給付本息時，除按上開利率計息外，逾期在6個 月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率 20%計付違約金，詎被告僅繳納部分本金及利息至110年11月 5日止，被告依約喪失期限利息，債務視同全部到期，迄今 尚積欠本金102,842元及其利息、違約金未清償。為此，爰 依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，請求被告清償 債務。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出貸款契約、放款戶帳號資料查詢 單暨放款交易明細查詢單為憑，核認無訛，堪信為真。又被 告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而 於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴 訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同 自認，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。四、綜上所述，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付 如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 25 日
書記官 吳昌穆