清償借款
板橋簡易庭(民事),板簡字,111年度,849號
PCEV,111,板簡,849,20220630,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
111年度板簡字第849號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 張振芳
訴訟代理人 陳光輝
被 告 晉赫物業機電有限公司


兼 上一人
法定代理人 宋宜儒
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年6月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾陸萬玖仟零玖拾捌元，及自民國一百一十年十月三日起至清償日止，按週年利率百分之二計算之利息，暨自民國一百一十年十一月四日起至民國一百一十一年五月三日止，按上開利率百分之十，另自民國一百一十一年五月四日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列 各款情形之一，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項之 聲明者，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，而依同 法第436條第2項規定，此於簡易訴訟程序亦有適用。本件原 告原起訴聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）369,09 8元，及自民國110年10月2日起至清償日止，按週年利率百 分之2計算之利息，暨自110年11月3日起至111年5月2日止， 按上開利率百分之10，另自111年5月3日起至清償日止，按 上開利率百分之20計算之違約金。嗣於111年6月6日言詞辯 論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告369,098元，及自1 10年10月3日起至清償日止，按週年利率百分之2計算之利息 ，暨自110年11月4日起至111年5月3日止，按上開利率百分 之10，另自111年5月4日起至清償日止，按上開利率百分之2 0計算之違約金，此核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首 揭規定，應予准許。又本件被告經合法通知，無正當理由未 於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情 形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告晉赫物業機電有限公司（下稱晉赫公司）於



109年6月2日邀同被告宋宜儒簽署保證書擔任連帶保證人， 向原告借款50萬元，借款期間自109年6月2日起至114年6月2 日止，依年金法於每月2日按月平均攤付本息。另簽立增補 條款約定書，約定借款利率自109年6月2日起至110年3月27 日止，按固定利率百分之1計算，另自110年3月28日起至114 年6月2日止，則按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機 動利率加碼年率百分之1.155(現利率為百分之2)計付。嗣後 前開中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率調整時 隨同調整，加碼幅度不變。若延遲給付本金或利息時，除仍 按上開利率計息外；其逾期在6個月以內部份，按上開利率 百分之10計付違約金，逾期超過6個月部分，按上開利率百 分之20計付違約金。詎被告晉赫公司自110年10月2日起即未 付息還本，經原告催告後，仍置之不理，則債務視為全部到 期。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告 連帶清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。三、原告主張之事實，業據提出授信契約書、授信動撥申請書兼 借款憑證、增補契約暨申請書及放款戶帳號資料查詢申請單 為證，核認無訛；又被告就原告主張之前揭事實，已於相當 時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準 備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準 用第1項前段規定，視同自認，是依本院調查證據之結果， 堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被 告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。五、本係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規 定，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日 書記官 劉芷寧