臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
111年度板簡字第406號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 張國能
陳建旻
被 告 陳凱倫即貴源商行
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年5月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣258,864元，及自民國110年5月30日起至民國110年6月30日止，按週年利率1%計算之利息，另自民國110年7月1日起至清償日止，按週年利率2.845%計算之利息，暨自民國110年7月1日起至民國110年12月31日止，按週年利率0.2845%計算之違約金，自民國111年1月1日起至清償日止，按週年利率0.569%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年12月22日向原告借款新臺幣（ 下同）300,000元，並簽訂借款契約，約定借款期間自109年 12月30日起至112年12月30日止，以每個月為1期，依年金法 計算期付金，按期攤還本息，利率則自借款撥付日起，按中 華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼1%計息(目 前為2.845%)，並於中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機 動利率調整時，隨同機動調整，若未依約清償本息，逾期在 6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開 利率20%計付違約金，如有1期未如期清償，視為全部到期。 詎被告僅繳息至110年5月29日，嗣未再依約清償，依約前開 借款視為到期，被告迄今尚積欠借款本金258,864元及其利 息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求
被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。三、原告主張之事實，業據提出授信總約定書、授信核定通知書 、利率查詢表及客戶放款交易明細表為證，核認無訛，又被 告就原告主張之前揭事實，業於相當時期受合法之通知，而 於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴 訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同 自認，是依本院調查證據之結果，堪信原告前揭主張為真。四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日 書記官 吳昌穆