返還不當得利
板橋簡易庭(民事),板小字,111年度,923號
PCEV,111,板小,923,20220629,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第923號
原 告 高烽自動機械有限公司

法定代理人 鄧玉品
訴訟代理人 徐煥傑
被 告 KHUMWAIYO CHAIYA (中文名猜亞)
住新北市○○區○○路00○0號（已出 境）

上列當事人間請求返還不當得利事件，於民國111年6月8日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟壹佰柒拾肆元。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知後未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告因疏忽而分別於民國110年5月5日、110 年6月2日以電子轉帳方式各匯款新臺幣（下同）33,205元、 31,984元，總計65,189元至被告三信商銀0000000000帳戶， 被告係無法律上之原因而受有利益，致原告受有損害，故被 告受有不當得利。為此，爰依不當得利之法律關係提起本件 訴訟，並聲明：被告應給付原告65,174元。三、原告主張之事實，業據其提出三信商業銀行存褶封面、彰化 銀行匯款資料、金元大興業有限公司收據、估價單等件影本 為證，被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日 到場，僅以聲請狀空言爭執，自堪認原告之主張為真實。四、從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付原告65,1 74元，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行，併依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000 元。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 436條之23、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、 第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂




以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
書 記 官 魏賜琪