臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第1311號
原 告 劉源德
被 告 郭協達
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國111年5月18日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟肆佰玖拾參元，及自民國一百一十一年二月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰參拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；原告其餘假執行之聲請駁回。 事 實 及 理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明請求被告應給 付原告新臺幣（下同）60,000元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣原告於民國 111年5月18日言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應給付原 告32,430元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息百分之5計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆 諸首揭規定，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原 告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：緣被告於民國110年10月2日上午9時29分許，駕 駛車號000-00號車，行經於新北市三峽區中央路與介壽路口 時，因駕駛不慎之過失而碰撞原告所有並駕駛之車牌號碼 00-0000自用小客車（下稱系爭車輛），車輛經送修復，共 支出29,430元（工資19,500元、零件9,930元）、鑑定費用 3,000元。為此，爰依侵權行為規定訴請被告給付原告32,43 0元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分 之5計付遲延利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出估價單、收據影本為證， 並經本院依職權向新北市政府警察局土城分局調閱系爭肇事 資料查明無訛，附卷可稽。又被告已於相當時期受合法之通 知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲 明或陳述以供本院審酌，經本院調查結果，是堪認原告之主 張為真實。
四、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額。民法第196條第1項亦有明文。又依民法第196條 請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之 標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折 舊）。經查，系爭車輛係於91年2月出廠（推定為15日）， 有行車執照附卷可稽，至110年10月2日車輛受損時，已使用 19年7月17日零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必 要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及 固定資產折舊率表，即系爭車輛之耐用年數為5年，依定率 遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年 折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計 算方法，即據原告所提出之估價單所載，系爭車輛零件費用 為9,930元，其折舊所剩之殘值為十分之一即993元（元以下 四捨五入）。此外，原告另支出工資19,500元，無須折舊， 是原告得請求被告賠償之修車費用共計20,493元（計算式： 993元＋19,500元=20,493元）。逾此部分之請求，於法無據 ，不能准許。另原告主張交通事故鑑定費用3,000元，觀以 原告所提出之系爭鑑定意見書繳款人為原告無誤，是原告此 部分之請求，為有理由，應予准許。綜上，本件原告得請求 被告賠償之金額為23,493元（計算式：20,493元+ 3,000元 =23,493元）。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付23,493元 ，及自起訴狀繕本送達翌日即111年2月26日起至清償日止， 按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部 分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行 。至於原告敗訴部分其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁 回。
七、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規 定，確定本件訴訟費用為1,000元，由被告負擔730元，餘由 原告負擔。
八、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴 訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項、第436條 之19第1項、第79條、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 6 月 8 日
書 記 官 魏賜琪