聲請秘密保持命令
智慧財產法院(民事),民秘聲字,111年度,28號
IPCV,111,民秘聲,28,20220622,1

智慧財產及商業法院民事裁定
111年度民秘聲字第28號
聲 請 人 力智電子股份有限公司
法定代理人 許先越
代 理 人 翁雅欣律師
蘇怡佳律師
相 對 人 黃慧萍律師
趙立偉律師
徐欣瑜律師
黃敬唐律師
劉尹惠律師
楊明勳律師
柯志諄律師
蔡健新律師
上列聲請人因本院108年度民營訴字第8號營業秘密排除侵害等事
件，聲請對相對人核發秘密保持命令，本院裁定如下：
主 文
一、應受秘密保持命令之人：相對人黃慧萍律師、趙立偉律師、 徐欣瑜律師、黃敬唐律師、劉尹惠律師、楊明勳律師、柯志 諄律師、蔡健新律師。
二、受保護之營業秘密：如附表所示。
三、禁止內容：不得為實施本院108年度民營訴字第8號訴訟以外 之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於本院108年度民營訴字第8號案件（ 下稱本案）中，就附表所示營業秘密前經本院以111年度民 秘聲字第12號裁定核發秘密保持命令在案，因本案被告之訴 訟代理人即相對人黃慧萍律師、趙立偉律師、徐欣瑜律師、 黃敬唐律師、劉尹惠律師、楊明勳律師、柯志諄律師、蔡健 新律師，參與本案訴訟程序，而未受前開秘密保持命令之拘 束，為免如附表所示營業秘密經開示，或供訴訟進行以外之 目的使用，有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞， 故有限制其等開示或使用之必要，爰依智慧財產案件審理法 第11條第1項規定，聲請對相對人核發秘密保持命令等語。二、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情 形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、 代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：當事 人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查 或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。為避 免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使



用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之 虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事 人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項 第1 款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該 營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業秘 密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密 保持命令之人開示，智慧財產案件審理法第11條定有明文。三、經查，附表所示營業秘密前經聲請人釋明屬於其持有之營業 秘密，並經本院以111年度民秘聲字第12號裁定核發秘密保 持命令在案。而相對人均為本案被告之訴訟代理人，自有接 觸或閱覽該營業秘密之必要，且迄本件秘密保持命令聲請時 為止，相對人尚未自閱覽書狀或調查證據以外之方法知悉或 持有其內容，則該營業秘密如經開示或供該訴訟進行以外之 目的使用，應有妨害聲請人基於系爭秘密之事業活動之虞， 而有限制其開示或使用之必要。準此，聲請人聲請對相對人 核發秘密保持命令，核無不合，應予准許。
四、依智慧財產案件審理法第13條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　22　　日 智慧財產第二庭
法　官　吳俊龍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　22　　日 書記官 蔣淑君
附錄違反本命令之相關處罰條文：
智慧財產案件審理法第35條
違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。
　　　　　　　　　　　　　　　
附表：（即本院111年度民秘聲字第12號裁定之甲附表26至29）甲附表26
甲附表27
甲附表28
甲附表29