臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度旗簡字第82號
原 告 賴輝銘
被 告 賴碧珍
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人 有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法 院，家事事件法第6條第1項本文定有明文。次按家事事件法 所定家事事件由少年及家事法院處理；因繼承回復、遺產分 割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求 事件為家事丙類事件，同法第2條前段、第3條第3項第6款亦 分有明定。又依同法第70條規定：「因繼承回復、遺產分割 、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生 請求事件，得由下列法院管轄：一、繼承開始時被繼承人住 所地之法院；被繼承人於國內無住所者，其在國內居所地之 法院。二、主要遺產所在地之法院。」。
二、經查，原告依繼承法律關係，起訴請求被告將繼承訴外人賴 陳玉招所遺門牌號碼高雄市○○區○○○路000巷0弄00號房屋（ 應有部分：8分之1，下稱系爭房屋）之繼承權返還予伊，故 本件應為繼承人間因繼承關係所生請求事件，屬家事事件法 第3條第3項第6款所定之丙類事件，應由少年及家事法院或 家事法庭處理，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。而 賴陳玉招於繼承開始時之住所地及系爭房屋所在地均為高雄 市旗山區，揆諸前揭規定，應由臺灣高雄少年及家事法院管 轄，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、依家事事件法第6條第1項本文，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 6 日 旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 111 年 6 月 6 日 書 記 官 陳秋燕