臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
111年度新簡字第121號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 邱龍彬
被 告 雅客環保工程有限公司
兼法定代理人 胡智清
被 告 胡依婷
雅客清潔社即胡智清
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國111年5月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣154萬元，及自民國111年1月3日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。訴訟費用新臺幣16,246元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告雅客環保工程有限公司（下稱雅客公司）於民國109年11 月間與原告有金錢借貸往來關係，並邀同被告胡智清、胡依 婷、雅客清潔社即胡智清為連帶保證人，共同簽發如附表所 示之本票1紙（下稱系爭本票）以擔保借款債務之清償。詎 被告雅客公司於111年1月發生違約情事，未能依約清償借款
債務，而系爭本票經原告屆期提示後，僅獲支付部分款項， 尚積欠新臺幣（下同）154萬元未清償，爰依票據之法律關 係提起本件訴訟。
㈡並聲明：如主文第1項所示。
三、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書 狀為任何陳述或答辯。
四、本院得心證之理由:
㈠原告主張系爭本票為被告等共同簽發，原告於系爭本票屆期 後為付款之提示，僅獲支付部分款項，尚積欠154萬元未清 償等情，業據其提出系爭本票影本為證，而被告等經合法通 知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出 任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信 原告之主張為真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名 時，應連帶負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；本票發票 人所負責任，與匯票承兌人同；匯票到期不獲付款時，執票 人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人 及其他債務人，得行使追索權；執票人向匯票債務人行使追 索權時，得要求被拒絕承兌或付款之匯票金額，如有約定利 息者，其利息，票據法第5條、第6條、第121條、第124條準 用第85條第1項、第97條第1項第1款分別定有明文。又約定利 率，超過週年利率百分之16者，超過部分之約定，無效；修 正之民法第205條之規定，於民法債編修正施行前約定，而於 修正施行後發生之利息債務，亦適用之，此為110年1月20日 修正公布，並於同年7月20日施行之民法第205條及民法債編 施行法第10條之1分別定有明文。查系爭本票為被告等所共同 簽發，被告等僅支付部分款項，尚積欠原告154萬元，依上開 規定，被告等自應依系爭本票所載文義負責。又依修正後民 法第205條、民法債編施行法第10條之1之規定，110年7月20 日後法定最高利率調降為週年利率百分之16，超過部分之約 定無效，且法定最高利率之調降對於民法第205條施行前約定 ，而於民法第205條施行後發生之利息債務亦有適用，是系爭 本票固約定利息為週年利率百分之20，惟系爭本票之到期日 為111年1月3日，已在上開利息規定之施行日後，原告就利息 部分僅聲明請求按週年利率百分之16計算，於法並無不合。五、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告等連帶給付154 萬元，及自111年1月3日起至清償日止，按週年利率百分之1 6計算之利息，為有理由，應予准許。
六、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟 費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民
事訴訟法第85條第2項、第87條第1項定有明文。經核本件訴 訟費用額為16,246元（即第一審裁判費），而原告之請求為 有理由，應由敗訴之被告等連帶負擔，爰確定如主文第2項 所示。
七、本判決係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款 規定，應依職權宣告假執行。
八、結論：本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2 項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第38 9條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 13 日 新市簡易庭 法 官 曾仁勇
附表：
編號 發 票 日 票面金額 (新臺幣) 請求金額 (新臺幣) 到 期 日 01 109年11月26日 500萬元 154萬元 111年1月3日 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 6 月 13 日 書記官 吳佩芬
, 台灣公司情報網