給付貨款
彰化簡易庭(民事),彰簡字,111年度,291號
CHEV,111,彰簡,291,20220628,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
111年度彰簡字第291號
原 告 有美股份有限公司

法定代理人 陳建利


訴訟代理人 李明美
被 告 雅蓮碧國際股份有限公司

法定代理人 林室融

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國111年6月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）93,492元，及自民國110年8 月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、被告應給付原告190,724元，及自110年10月25日起至清償日 止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、訴訟費用3,090元由被告負擔。
四、本判決第1項得假執行。但被告如以93,492元為原告預供擔 保，得免為假執行。
五、本判決第2項得假執行。但被告如以190,724元為原告預供擔 保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告分別於民國110年8月4日、同年10月12日、 同年10月22日，向原告訂購泡沫壓頭、塑膠瓶等商品，8月 及10月之貨款分別總計新臺幣（下同）93,492元、190,724 元，兩造約定於每月25日結算給付貨款，原告已依約如數出 貨予被告，惟被告迄今均未給付貨款，爰依買賣之法律關係 提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，僅於所提出支付命令異議狀略 稱：該項債務尚有爭議等語。
四、原告主張上開事實，業據其提出訂購單、銷貨單（含簽收欄 ）等為證，被告除於異議狀中泛稱本件債務尚有爭議外，經 合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或 證據資料以供本院審酌，是本院依上開調查證據之結果，堪



信原告主張為真實。從而，原告依買賣之法律關係，請求如 主文第1、2項所示，均有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　28　　日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　李欣恩
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　28　　日 書記官 顏麗芸