臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
111年度彰簡字第236號
原 告 任捷
被 告 羅啟湖
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本
院刑事庭110年度附民字第341號裁定移送，本院於民國111年6月
8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣15萬元，及自民國110年12月8日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣550元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款 情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）15萬元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。陳述： 被告自民國110年1月間加入自稱「小甜甜」等人組織之詐欺集 團，負責指揮車手提領贓款、將贓款轉存或匯入其他人頭帳戶 或親自提領贓款、收取贓款之車手頭，而將款項層轉上手並取 得報酬等任務。原告於110年4月8日加入詐欺集團成員設立之 「G.I.T數位時代」Line群組，隨後該群組暱稱「LIN」之管理 者推出儲值投資優惠活動，並慫恿原告至「鑽石交幣所」網站 投資，且發送「a02.diamondecg.net/」網址予原告，致原告 陷於錯誤，依詐欺集團成員指示，於110年4月11日匯款30,000 元至國泰世華商業銀行000-000000000000號帳戶，再於110年4 月12日先後匯款62,000元及60,000元至國泰世華商業銀行000- 000000000000號帳戶，匯款金額合計152,000元，事後始發覺 受騙報警。被告係故意不法侵害原告財產權，為此依侵權行為 之法律關係，請求判決如聲明所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於他 造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」、「當事 人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言 詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之 規定」；民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵 害他人之權利者，負損害賠償責任」，第185條規定「數人共 同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中 孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人」。經
查：原告主張之事實，業經本院調取刑事庭110年度訴字第101 4號刑事卷宗節本提示辯論，被告經合法通知，於言詞辯論期 日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3 項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真。 從而原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付15萬元，及自 起訴狀繕本送達翌日即110年12月8日起至清償日止，按年息5％ 計算之利息，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分， 應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為550元（第 一審裁判費），命被告負擔。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果 無影響，不另論述。
中 華 民 國 111 年 6 月 22 日 彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中 華 民 國 111 年 6 月 22 日 書 記 官 梁高賓