臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度岡簡字第100號
原 告 余國興
代 理 人 黃瓊稹
上列原告與被告廖文科間拆屋還地事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補正如附圖一、二所示建築之所有人之住所或居所、或其他足資識別之特徵，及其等之戶籍謄本，逾期未補正即駁回其訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又起訴， 應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實 、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款 、第244 條第1 項分別定有明文，此為起訴必須具備之程式 。次按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形 者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長 應定期間先命補正，同法第249 條第1 項第6 款規定甚明。 又關於被告之個人資料，法院雖無職權查詢之義務，然若依 原告訴狀所載，已有足資識別被告之特徵，即難遽以被告資 料記載不全，無從進行訴訟為由，裁定駁回原告之訴。二、經查，原告於民國111 年1 月6日向本院起訴時，起訴狀僅 記載雄市○○區○○段0000地號土地（下稱系爭土地）所有人及 管理人之姓名，並無其他足資識別被告之特稱，起訴不合程 式。且依本院至現場勘驗之結果，原告所主張拆除如附圖一 、二所示建物，其所有權人（或事實上處分權人）高度可能 與土地所有人並不相同，有本院勘驗筆錄在卷可憑。茲依民 事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後 5日內補正如附圖一、二所示建物所有權人（或事實上處分 權人，即本件被告））之姓名及住所或居所，或其他足資識 別之特徵，並提出戶籍謄本，逾期即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 111 年 6 月 13 日 岡山簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 13 日 書 記 官 陳麗如