臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
111年度宜簡字第134號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 陳聖欽
被 告 石文彬
謝翊珍
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國111年6月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人石念桓之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
壹拾貳萬玖仟貳佰捌拾柒元，及自民國一百一十年十一月十六日
起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人石念桓之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告於起訴時訴之聲明為被
告應於繼承被繼承人石念桓之遺產範圍內連帶給付給付原告
新臺幣（下同）167,200元，及自民國110年11月16日起至清
償日止，按週年利率百分之16計算之遲延利息，暨按日息萬
分之4.3計算之懲罰性違約金。嗣於111年6月6日具狀變更聲
明為如主文第1項所示。核原告所為之變更，屬減縮應受判 決事項之聲明，參諸前揭規定，應予准許。
二、被告石文彬經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：訴外人即被告等之被繼承人石念桓前向訴外 人彭江愷簽訂買賣契約並向原告申請分期付款，約定分期總 價金共計182,400元，並由原告先向彭江愷支付前揭款項後 ，再由石念桓自110年6月15日起至115年5月15日止，每月1 期，分60期攤還。詎石念桓自第6期起即未繳款，尚積欠本 金129,287元及利息未清償。惟因石念桓已於110年10月18日
死亡，被告等為其繼承人，且未於法定期限內辦理拋棄繼承 ，自應就渠等繼承石念桓之遺產範圍內，連帶償還其所積欠 之債務，為此，爰依消費借貸及繼承之法律關係，提起本件 訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告石文彬經合法通知，未到庭進行言詞辯論，亦未提出書 狀作何聲明及陳述；被告謝翊珍則稱：同意原告之請求等語 。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條 定有明文。經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符 之裕隆集團裕富數位資融股份有限公司分期付款暨帳款讓與 申請書、還款明細表、戶籍謄本、繼承系統表、分期付款暨 債權讓與契約等件影本為證，被告謝翊珍於111年6月14日本 院言詞辯論期日，陳明同意原告之請求，對本件訴訟標的為 認諾（見本院卷第36頁），依前揭規定，本院自應依原告之 聲明為被告謝翊珍敗訴之判決。至被告石文彬經合法通知未 到場，亦未提出任何準備書狀或證據資料作何答辯聲明或陳 述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1 項之規定，應視為自認原告主張之事實。從而，原告依消費 借貸及繼承之法律關係，請求被告應於繼承被繼承人石念桓 之遺產範圍內連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為 有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告 假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 111 年 6 月 28 日 臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 6 月 28 日 書記官 鄒明家