臺灣士林地方法院裁定
111年度士秩字第11號
移送機關 台北市政府警察局北投分局
被移送人 吳水騰
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
1年2月14日北市警投分刑字第1113003208號函移送審理，本院
裁定如下：
主 文
吳水騰不罰。
理 由
一、移送意旨略以：報案人張盛頓於民國111年2月9日至臺北市 北投區新市街0號南北食糧行購買雞蛋時，店員向其告知必 須於店內購買新臺幣（下同）200元以上商品才能購買雞蛋 ，因此報案人認為店家有違反社會秩序維護法強賣之嫌。警 方詢問該店老闆，表示店家有告示牌寫買滿50元可買10顆雞 蛋，滿200元可買20顆雞蛋，用意在使每位客人都能買到雞 蛋等語，被移送人是否有違反社會秩序維護法第68條第1項 第3款之違序行為，本分局未敢擅專，依法移送云云。二、按強買、強賣物品或強索財務者，處3日以下拘留或新臺幣1 2,000元以下罰鍰，固為社會秩序維護法第68條第1項第3款 所明定。惟按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯 罪事實，刑事訴訟法第154條第2項亦有明文；又法院受理違 反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟 法之規定，亦為社會秩序維護法第92條所明定。經查，雖移 送人經營之店家有告示買店內200元商品始能購買20顆雞蛋 之規定，然此僅係被移送人將店內販售之雞蛋與其他商品做 合併購買之銷售手法，消費者若不願意以此方式購買，店家 亦無任何強迫，消費者有自由選擇是否要向以此方式向該店 家購買之權利，實難認被移送人有何強買、強賣或強索財務 之行為。綜上所述，移送機關移送之事，實與社會秩序維護 法第68條第1項第3款之規定不符，依法自應為不罰之諭知。三、依社會秩序維護法第45條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 14 日 士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
書記官 劉彥婷