臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度朴簡字第89號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 魏淑華
被 告 吳宜炫
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年6月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣157,305元，及自民國104年7月20日 起至清償日止，按年息5.5％計算之利息，暨自民國104年7月 21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分 之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約 金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期（每月為1期）。二、訴訟費用新臺幣1,660元由被告負擔。三、本判決第1項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，依據兩造所簽訂之借款契約書第 29條約定，兩造就上開契約涉訟時係合意以本院為第一審管 轄法院，是原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國103年8月20日向原告借款新臺幣（下 同）20萬元，並約定於107年8月20日清償，期限4年，並以 每1個月為1期，共分48期，依年金按月平均攤還本息，利息 為第1個月至第3個月按年利率1.99％固定計算，第4個月至第 48個月按定儲利率指數變動加計年利率4.12％固定計算（目 前為年息5.5％），並約定如未按月繳付利息或到期不履行債 務時，除喪失期限利益外，其自逾期日起至清償日止，逾期 在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按 上開利率20％計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數 為9期。詎被告自104年7月20日起即未依約攤還本息，迭經
原告催討無效，原告自得依上開契約書請求被告清償全部債 務即訴之聲明所載之本金、利息及違約金。為此，依民法第 474條之規定，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所 示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、本院之判斷：
㈠原告上開主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契約書 、貸放主檔資料查詢及牌告利率異動查詢等件為證（見本院 卷第7至13頁）。而被告於相當時期受合法通知，既未於言 詞辯論期日到場，也未提出任何書狀或證據以供本院審酌。 因此，經本院調查前揭證據後，認為原告之主張應為真實。 ㈡從而，原告依兩造間消費借貸契約之法律關係，請求被告給 付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應 予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴 訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費1,660元，依 民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主 文第2項所示。
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日 臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 周欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 6 月 15 日 書記官 葉芳如