臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第531號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 陳江信
複 代理人 張富鈞
被 告 楊政諺
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年5月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國110年12月28日起至清償日止，按年息1.845％計算之利息。暨自民國111年1月28日起至民國111年7月27日止，按上開利率之10％，自民國111年7月28日起至民國111年10月27日止，按上開利率之20％計付之違約金；違約金自首期違約時起計付，最多不逾九期。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日 中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 111 年 6 月 9 日 書記官 張育誠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。