臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第420號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 劉佩聰
被 告 陳春喜
陳尤碧蓮
陳雅玲
陳雅湘
陳紆芳
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，本院於民國111年5
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告等均經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲
請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：
㈠被告陳春喜前向台新國際商業銀行（下稱台新銀行）借款，
尚有新臺幣（下同）480,098元未清償，嗣台新銀行將前開
債權（含本金暨利息、違約金、墊付費用等債權、擔保物權
及其他一切從屬權利）讓與原告。又陳春喜之父親即訴外人
陳宗宜死亡時，留有附表所示之不動產及另有未知之遺產。
惟陳春喜因積欠原告上開款項未清償且未向鈞院為要式要件
之拋棄繼承之意思表示，依法被告等應為遺產繼承人，惟恐
繼承陳宗宜之遺產後為原告追索，乃與陳春喜、陳尤碧蓮、
陳雅玲、陳雅湘、陳紆芳合意，由陳尤碧蓮為系爭不動產之
繼承登記，陳春喜則全然放棄繼承登記；爾後再於民國109
年01月14日辦理分割繼承登記予被告陳尤碧蓮，渠等之行為
，不啻等同將陳春喜應繼分無償移轉予被告陳尤碧蓮，有害
及債權人之債權，為維護原告權益，爰依民法第244 條第1
項及第4 項撤銷被告間之遺產分割協議意思表示及分割繼承
登記行為、塗銷所有權移轉登記。
㈡聲明：
1.被告陳春喜、陳尤碧蓮、陳雅玲、陳雅湘、陳紆芳就被繼承
人陳宗宜所遺如附表所示之遺產於108年10月24日所為之遺
產分割協議之債權行為及陳尤碧蓮就前述之遺產分割協議，
於109年1月14日所為之分割繼承登記之物權行為，均應予撤
銷。
2.被告陳尤碧蓮應將訴外人陳宗宜所遺如附表所示之不動產，
於登記日期109年1月14日之分割繼承登記予以塗銷。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或
陳述。
四、本院之判斷：
㈠按民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為一體，整個的
為分割，非以遺產中各個財產之分割為對象，亦即遺產分割
之目的在遺產公同共有關係全部之廢止，非各個財產公同共
有關係之消滅（最高法院88年度台上字第2837號判決要旨參
照）。準此，倘經全體繼承人協議就被繼承人之全部遺產整
個分割後，該分割遺產之協議係存在於被繼承人之遺產整體
，繼承人之債權人應不得以全部遺產中某個別之遺產分配有
害債權，就該個別遺產之分配訴請法院撤銷。
㈡本院依原告聲請，向地政機關調閱附表所示不動產109年1月9
日登記申請資料，依新北市三重地政事務所於111年2月17日
新北重地籍字第1116152510號函所附分割繼承協議書、遺產
稅免稅證明書所示，被繼承人陳宗宜除附表所示不動產外，
尚有其他遺產，原告僅以附表所示不動產為撤銷標的，依上
開說明，本件原告請求即無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判
決結果不生影響，無逐一論列之必要。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
書記官 李采錡
附表：
編號 種類 財產所在或名稱 1 土地 新北市○○區○○段000地號（權利範圍1/1） 2 土地 新北市○○區○○段00000地號（權利範圍1/1） 3 建物 新北市○○區○○段0000○號（權利範圍1/1）