臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第1306號
原 告 財團法人法律扶助基金會
法定代理人 范光群
訴訟代理人 鄭珺文
被 告 黃鈺芠
上列當事人間請求給付回饋金事件，經本院於民國111年6月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟元，及自民國一百一十一年五月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告於民國109年5月27日向原告新北分會就給 付扶養費事件申請法律扶助，本次扶助案件復經鈞院109年 度家親聲字393號裁定對造應給付被告新臺幣(下同)800,000 元，而本件律師酬金5,000元，有與其他案件合併辦理，被 告之長子江庭維（申請編號：0000000-T-004)律師酬金20,0 00元、被告之次子江帛維 （申請編號：0000000-T-005)律 師酬金5,000元，均無必要費用，依辦理回饋金應行注意要 點第9點，合併辦理之法律扶助事件，受扶助人應繳納回饋 金之金額依受扶助人之人數平均計算，合計原告之支出為10 ,000元，然被告取得之財產價值為800,000元，係500,000元 以上未滿1,000,000元，應回饋原告一半之律師酬金及必要 費用，故被告應給付回饋金5,000元(計算式：｛20000＋5000＋ 5000｝÷3=10,000元，10,000÷2＝5,000元)。為此，爰依法律 扶助法第32條、財團法人法律扶助基金會受扶助人繳納回饋 金標準第4條第1項第2款等規定提起本件訴訟，求為判決： 如主文第1項所示之事實，業據其提出與其所述相符之法律 扶助申請書、審查決定通知書、本院109年度家親聲字第393 號民事裁定、結算之審查表、回饋金審查決定通知書、回饋 金催告函、掛號郵件收件回執等件為證。而被告已於相當時 期受合法通知，未於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書 狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、按因法律扶助所取得之標的具財產價值，且其財產價值達一
定標準者，分會經審查得請求受扶助人負擔酬金及必要費用 之全部或一部為回饋金；受扶助人應依分會書面通知之期限 及額度，給付應分擔之酬金及必要費用或回饋金，法律扶助 法第32條第1項、第33條第1項定有明文。又受扶助人因法律 扶助所取得之標的具有財產價值，且符合取得之標的價值合 計超過律師酬金及其他必要費用50萬元以上，未滿100萬元 之標準，應回饋一半之律師酬金及必要費用，財團法人法律 扶助基金會受扶助人繳納回饋金標準第4條第1項第2款亦有 明定。本件被告既因法律扶助經法院裁定獲准，且所取得之 標的具財產價值，既無證據顯示被告就前開酬金給付有影響 生活之虞，基於國家法律扶助永續經營、使用者付費之考量 ，原告據此請求被告給付回饋金5,000元，及自起訴狀繕本 送達翌日即111年5月20日起至清償日止，按年息百分之5計 算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19、第78條 規定，確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（即第一審裁判費 ），由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 6 月 21 日 三重簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 6 月 21 日 書記官 楊家蓉