臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度鳳補字第131號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 陳麗智
上列原告與被告梁芳華等間撤銷遺產分割登記等事件，原告起訴
雖據繳納裁判費新臺幣（下同）3,970 元。惟按債權人依民法第
244 條規定提起撤銷詐害行為之訴，係以撤銷權之形成權為訴訟
標的，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以
債權人因撤銷權之行使所受利益為準，亦即原則上以債權人主張
之債權額，計算其訴訟標的價額，但被撤銷法律行為標的之價額
低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額
計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議意旨、臺灣高等法
院109 年法律座談會第17號提案研討結果參照）。查本件原告陳
報計算至起訴時即民國111 年3 月1 日對於被告梁芳華之債權額
含本金、利息、違約金及督促、訴訟程序費用總計1,352,282 元
；而其請求撤銷被告間就如附表所示之不動產（下合稱系爭不動
產）之遺產分割協議，暨請求塗銷系爭不動產之所有權移轉登記
，該被撤銷法律行為標的之價值為3,934,231元（計算式如附表
所示），又被告梁芳華之應繼分為4 分之1 ，故而原告行使撤銷
權所能獲得之利益為983,558 元（計算式：3,934,231元×1/4 ＝9
83,558 元，小數點以下四捨五入），低於原告主張之債權額，
依前揭說明，本件訴訟標的價額應核定為983,558 元，應徵第一
審裁判費10,790 元，扣除原告已繳納之3,970 元，尚應補繳6,8
20 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收
受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定
。
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日
鳳山簡易庭 法 官 謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁
判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 20 日
書記官 林麗文
附表
編號 財產內容 權利範圍 金額或價額（新臺幣)（小數點以下四捨五入） 1 高雄市○○區○○段0000000地號土地 88/100000 50241㎡×41,500元×88/100000＝1,834,801元 2 高雄市○○區○○段0000○號建物(門牌號碼高雄市○○區○○路00號6樓) 全部 課稅現值690,000元 3 高雄市○○區○○○段00000地號土地 60/10000 2995㎡×49,068元× 60/10000＝881,752元 4 高雄市○○區○○○段00000○號建物(門牌號碼高雄市○○區○○○路00號11樓) 全部 課稅現值515,100元 5 高雄市○○區○ ○○段000地號土地 4114/000000000 5355㎡×36,500元× 4114/000000000 ＝8,041元 6 高雄市○○區○ ○○段00000○號建物(門牌號碼高 雄市○○區○○街000號) 17/10000 課稅現值1,115,500元×17/10000 ＝1,896元 7 高雄市○○區○ ○○段00000○號建物(門牌號碼高 雄市○○區○○街000號) 17/10000 課稅現值1,083,200元×17/10000 ＝1,841元 8 高雄市○○區○ ○○段00000○號建物(門牌號碼高 雄市○○區○○街000號) 17/10000 課稅現值470,700元×17/10000＝800元 合 計 3,934,231元