臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄司聲字第90號
聲 請 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
聲請人聲請對相對人趙伍德為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：原債權人慶銀資產管理股份有限公司將對相 對人趙伍德之債權讓與聲請人，聲請人欲將上開債權讓與事 實通知相對人，惟無法送達，爰依法聲請准為公示送達云云 。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知，民法第97條定有明文。次按當事人應為送達之處所不明 者，受訴法院得依聲請准為公示送達，民事訴訟法第149 條 第1 項第1 款亦定有明文。而所謂「應為送達之處所不明者 」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者 而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之 責任，而由法院依具體事實判斷之，此有最高法院82台上27 2號號判例意旨可參。
三、查本件聲請人以相對人設籍於戶政事務所為由聲請公示送達 ；惟經本院依職權函調相對人在監在押資料，相對人現於金 門監獄執行中，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可 稽。準此堪認相對人趙伍德並無遷移不明之情形，是本件 公示送達之聲請核與上開規定要件不合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日 高雄簡易庭 司法事務官
, 台灣公司情報網