臺灣臺中地方法院民事簡易判決
111年度豐簡字第175號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 長瀬耕一
訴訟代理人 戴明凱
被 告 廖洺澤
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
111年4月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣318,882元，及自民國111年3月25日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣318,882元為原告預供 擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：被告前於民國110年2月1日9時24分許駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客車，行經臺中市北屯區74線快速 公路下時，因未注意車前狀況之過失，不慎撞擊原告所承保 ，訴外人即被保險人劉士湧所有，而由第三人劉騰文所駕駛 之BAC-8989號自用小客車（下稱系爭承保車輛），致系爭承 保車輛受損，經送修復後，共計支出修理費用新臺幣（下同 ）445,134元（工資26,838元、烤漆45,045元、零件373,251 元）。原告已依保險契約，辦理出險理賠並扣除零件折舊（ 按零件以11月計算折舊後為246,999元），原告仍得請求被 告賠償318,882元（計算式：折舊後零件費用246,999元＋工 資26,838元＋烤漆45,045元＝318,882元）。爰依保險法第53 條第1項及民法侵權行為規定，代位請求被告賠償上開損害 。並減縮後聲明：被告應給付原告318,882元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明 及陳述。
參、原告主張之事實，業據其提出行車執照影本、車損照片、統 一發票、估價單、追加估價單、汽車險賠款同意書等件在卷
為憑（見本院卷第21頁至第63頁），核與本院職權向臺中市 政府警察局第五分局所調閱之系爭道路交通事故調查卷宗內 容相符。原告主張，信屬實在。從而，原告依保險法第53條 第1項及民法侵權行為之法律關係，代位請求被告給付318,8 82元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即111年3月25日（見本 院卷第133頁公示送達證書）起至清償日止，按週年利率5％ 計算之利息，為有理由，應予准許。
肆、本判決就原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定 適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38 9條第1項第3款之規定，應由本院依職權宣告假執行。又被 告固未陳明如受不利判決，願供擔保請准免為假執行，然本 院在衡平原則下，爰依民事訴訟法第392條第2項規定，依職 權諭知被告以相當金額為原告預供擔保後，亦得免為假執行 。
伍、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日 豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日 書記官 王政偉