臺灣臺中地方法院小額民事判決
111年度豐小字第324號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 江孟哲
何正偉
被 告 穆國正 籍設新北市○○區○○○路○段000號 六樓（新北○○○○○○○○）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
111年5月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣21,771元，及自民國111年4月18日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。三、本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：被告前於民國109年8月8日，駕駛車牌號碼0 000-00號自用小貨車，行經臺中市○○區○○路0段000號時，因 倒車不慎之過失，不慎碰撞原告所承保、訴外人元大廚具股 份有限公司所有，而由第三人曾俊維所駕駛之ASP-1758號自 用小客車（下稱系爭承保車輛），致系爭承保車輛受損（下 稱系爭事故），共計支出修理費用新臺幣（下同）45,500元 （其中工資17,300元、零件28,200元）。原告已依保險契約 ，辦理出險理賠並扣除零件折舊（按零件以4年計算折舊後 為4,471元），原告仍得請求被告賠償21,771元（計算式： 工資17,300元＋折舊後零件費用4,471元＝21,771元）。爰依 保險法第53條第1項及民法侵權行為規定，代位請求被告賠 償上開損害。並減縮後聲明：被告應給付原告21,771元，及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之 利息。
貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明 及陳述。
參、原告主張之事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單 、道路交通事故現場圖、道路交通事故初步分析研判表、行
車執照、汽車險理賠申請書、估價單、車損照片、統一發票 等件在卷為憑（見本院卷第21頁至第43頁），核與本院職權 向臺中市政府警察局豐原分局所調閱之系爭道路交通事故調 查卷宗內容相符。是原告主張，信屬實在。從而，原告依保 險法第53條第1項及民法侵權行為之法律關係，代位請求被 告給付21,771元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即111年4月 18日（見本院卷第111頁送達證書）起至清償日止，按週年 利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
肆、本判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。伍、依民事訴訟法第78條、第436條之19第1項規定，確定其訴訟 費用額為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）， 由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日 臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 5 月 26 日 書記官 王政偉