臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐簡字第264號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊竣吉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第13659號），本院判決如下：
主 文
楊竣吉犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告楊竣吉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院 審酌被告前有多次竊盜前科紀錄，素行非佳，仍不知悔悟， 戒慎約束自己行為，復犯本案竊盜罪行，欠缺尊重他人財產 權之觀念至為顯明；參以被告之教育程度、家庭經濟生活狀 況，行竊財物之價值，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標 準。至被告於本案所竊得之財物，業已發還被害人，此有贓 物認領保管單在卷為憑（見偵卷第51頁），爰不予宣告沒收 ，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 25 日 豐原簡易庭 法 官 段奇琬
上為正本係照原本作成。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。中 華 民 國 111 年 5 月 25 日 書記官 王政偉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第13659號
馨股
被 告 楊竣吉 男 20歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路000號3樓之 5
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊竣吉意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於民國 111年1月10日中午12時許，在臺中市○○區○○○路00號前，見 李邱仙女所有之車牌號碼000-000號普通重型機車停放該處 且未拔取鑰匙，竟徒手發動前開機車騎乘離去，而竊取前開 機車得手，並將之棄置在臺中市○○區○○○路000號前。嗣因李 邱仙女發現機車失竊而報警處理，經警調閱現場監視器錄影 畫面察看，且在臺中市○○區○○○路000號前尋獲前開機車（機 車及鑰匙均已發還，未扣案），始悉上情。
二、案經李邱仙女訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊竣吉於警詢時坦承不諱，核與告 訴人李邱仙女於警詢時之指訴情節大致相符，並有臺中市政 府警察局大雅分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保 管單、監視錄影翻拍照片及現場蒐證照片等在卷可稽，足認 被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日 檢 察 官 詹常輝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 10 日 書 記 官 黃瑀謙附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。