給付簽帳卡消費款
花蓮簡易庭(含鳳林,玉里)(民事),花小字,111年度,141號
HLEV,111,花小,141,20220527,1

臺灣花蓮地方法院小額民事判決
111年度花小字第141號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 李增昌
訴訟代理人 陳冠蓁
鐘雅儒
被 告 廖柏信

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國111年5月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）94,152元，及自民國（下同）96年4月25日起至104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、本件係被告對原告（原名誠泰商業銀行股份有限公司）之信 用卡欠款債務，原告起訴請求被告清償。　
三、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅 記載主文，理由要領依前開規定省略。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審 裁判費），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　27　　日 花蓮簡易庭 法 官　李立青　　
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其



具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　30　　日 書記官 洪美雪